268万翡翠标错价按26.8万卖出，拒发货被判赔50万，商家：已上诉
助理少看一个0，将268万元的翡翠吊坠错标价为26.8万元在直播间卖出；商家无法交付货品被客户起诉，最终法院判决商家赔偿各项损失累计50余万元……近日，封面新闻记者获悉一起发生在广东四会市的离奇案件。
被判赔
268万翡翠标错价按26.8万卖出，拒发货被判赔50万，商家：公司半年白干了，已上诉
助理少看一个0，将268万元的翡翠吊坠错标价为26.8万元在直播间卖出；商家无法交付货品被客户起诉，最终法院判决商家赔偿各项损失累计50余万元……近日，封面新闻记者获悉一起发生在广东四会市的离奇案件。
268万翡翠标错价26.8万卖出，商家拒发货被判赔50万
助理少看一个0，将268万元的翡翠吊坠错标价为26.8万元在直播间卖出；商家无法交付货品被客户起诉，最终法院判决商家赔偿各项损失累计50余万元……近日，封面新闻记者获悉一起发生在广东四会市的离奇案件。
268万翡翠标成26.8万卖出！拒发货被判赔50万 商家：公司半年白干了
据封面新闻，近日，广东四会市一家珠宝直播间因标价失误引发一场高额赔偿纠纷。店主杨某在直播销售翡翠吊坠时，助理误将268万元的商品标价为26.8万元，一位熟客迅速下单购买。当商家发现错误后拒绝发货，买家起诉索赔152万元，法院最终判决商家赔偿50余万元。商家不服
268万翡翠标错价按26.8万卖出 拒发货被判赔50万 商家：公司半年白干了，已上诉
助理少看一个0，将268万元的翡翠吊坠错标价为26.8万元在直播间卖出；商家无法交付货品被客户起诉，最终法院判决商家赔偿各项损失累计50余万元……近日，记者获悉一起发生在广东四会市的离奇案件。
海底捞 “小便门” 细节曝光，17 岁少年荒唐之举被判赔220万
更令人震惊的是，3天后，吴某将这段不雅视频公开发布至微信朋友圈，导致视频迅速在网络扩散，引发公众强烈反感和广泛社会谴责。
呆妹儿跳槽心酸史：月薪3K结果被判赔80万，感叹资本家太坏了！
近日，主播圈又炸出了一段“血泪史”，不是谁又翻车了，而是知名女主播呆妹儿在一次和火线妹的户外直播中，聊起了自己这些年在各大平台“跳槽”的真实经历。听完之后，我只有一个感觉——主播与平台之间，简直是一场场“法律攻防战”。
商标侵权和不正当竞争被判赔50万元
记者唐荣 李文茜 通讯员申露 几个月前，A公司深陷一场商标侵权和不正当竞争纠纷。近日，广东省深圳市福田区人民法院通过深挖侵权链条、严惩侵权行为，为企业“撑腰”。
“车顶维权”女车主诉特斯拉合同纠纷胜诉，此前被判赔17万
2025年9月16日，北京大兴区人民法院作出一审判决，责令特斯拉向车主张女士提供发生交通事故前半小时的完整行车数据。
海底捞“小便门”两名主角被判赔220万：本人财产不足由父母赔偿
9月12日，上海市黄浦区人民法院对此案作出一审判决：两名未成年人及其父母需在指定报刊上公开赔礼道歉，并赔偿海底捞方面共计220万元。
史上最贵一泡尿！上海熊孩子海底捞撒尿，父母被判赔掉一套房！
这不是段子，而是刚刚发生在上海的真实判决。因两名17岁少年在海底捞火锅中撒尿，其父母被法院判决赔偿海底捞共计220万元。消息一出，全网炸锅，网友纷纷表示：这是“熊孩子”闯祸史上，最昂贵的一张账单！
小便门”被判赔220万冤不冤
小便门”被判赔220万冤不冤“小便门”被判赔220万并不冤，该判决基于明确的法律依据和合理的责任认定，体现了法律对侵权行为的严厉制裁和对社会公序良俗的维护。具体分析如下：
惊！“海底捞小便门” 一审落定，涉案者父母被判赔 220 万
你能想象吗？有人在海底捞的火锅里做出了令人作呕的举动，这一行为不仅让众多食客倒足了胃口，还引发了一场激烈的法律风波。如今，这场备受瞩目的案件终于迎来了一审判决，涉案者父母需承担高达 220 万元的赔偿，这一结果瞬间在网上掀起了轩然大波。那这背后到底有着怎样曲折
大快人心！海底捞事件涉事者父母被判赔220万，恶劣行径代价惨重
法院法院判决唐某及其父母、吴某及其父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元。
捞底小便被判赔220万，给“熊孩子”和社会都上了一课
近日，上海市黄浦区人民法院对海底捞“锅底小便”事件作出一审宣判，两名17岁未成年男子的父母需共同赔偿海底捞220万元。此判决一出，瞬间引发社会各界的广泛关注与热议。在我看来，这一判决堪称大快人心，意义非凡。
在海底捞锅里尿尿，男孩父母被判赔220万！
今年2月24日，17岁男生唐某、吴某在上海某海底捞门店包间内用餐后，先后站上餐桌向火锅内小便，并相互拍摄视频。后来发至朋友圈，视频经网络快速传播，引发广泛关注。两名男生后来被海底捞告上法庭。上海市黄浦区人民法院昨日判决，唐某父母、吴某父母赔偿餐饮公司餐具损耗费
海底捞“小便门”家长被判赔220万元，法律依据有哪些？
被称为“海底捞‘小便门’”的相关纠纷有了最新进展。昨天（12日），上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审判决，判决被告方在保护未成年人隐私的情况下，
海底捞“小便门”一审宣判： 涉案者父母被判赔220万
今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅内小便”的短视频引发广泛关注。近日，这起被称为“海底捞‘小便门’”的相关纠纷有了最新进展。12日，上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷
男子溜进厂区偷拍新车，被判赔25万！法院：你的“热爱”违法了！
近日，重庆法院的一纸判决，给所有“狂热粉丝”上了一课——一名自称问界M9“铁粉”的男子陈某，因偷拍未上市新车内饰并发布网络，被判赔偿赛力斯公司25万元！
海底捞“小便门”被判赔220万元，法律依据有哪些？
今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅内小便”的短视频引发广泛关注。近日，这起被称为“海底捞‘小便门’”的相关纠纷有了最新进展。12日，上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷
法律 海底捞 中华人民共和国民法典 名誉权 被判赔 2025-09-13 13:19 6